|
Onderzoek: meerderheid Nederlanders weegt dierenwelzijn mee in stem |
Dierenwelzijnsbeleid Balkenende IV krijgt 5,5 als rapportcijfer
Den Haag, 8 juni 2010 – Een ruime meerderheid van de kiezers (67,2%) laat dierenwelzijn meewegen in haar stem 9 juni aanstaande. Tevreden over het dierenwelzijnsbeleid de afgelopen kabinetsperiode is men niet: het gemiddelde rapportcijfer voor Balkenende IV is een 5,5. Dat blijkt uit een opiniepeiling van CenterData onder 2100 Nederlanders in opdracht van 23 Nederlandse dierenbeschermingsorganisaties, verenigd in CDON (Coalitie DierenwelzijnsOrganisaties Nederland). Het lange afstandstransport van vee is volgens de kiezers het dierenwelzijnsprobleem dat het snelst moet worden opgelost. De resultaten bevestigen, aldus CDON, dat dierenwelzijn een belangrijk thema is voor het Nederlandse publiek en dat dus ook álle politieke partijen aan de slag moeten met dit onderwerp.
Van de 2100 respondenten geeft 67,2% aan dierenwelzijn in meer of mindere mate mee te laten wegen in hun stem. Slechts 0,9% van de kiezers geeft aan zijn of haar stem uit te brengen op de Partij voor de Dieren. 7,7% zegt op GroenLinks te zullen stemmen. Daarnaast vindt een derde van de kiezers het redelijk belangrijk (27,1%) tot heel erg belangrijk (5,2%) dat politieke partijen standpunten over dierenwelzijn opnemen in hun programma. Een minderheid van 9,1% vindt dit helemaal niet belangrijk. Het dierenwelzijnsbeleid van Balkenende IV krijgt als gemiddeld cijfer van alle kiezers een 5,5. Dierenwelzijnsproblemen die, volgens de kiezers, door een volgend kabinet met voorrang moeten worden opgelost zijn het lange afstandstransport van vee, kort daarop gevolgd door de consumptie van foie gras (ganzenlever) en het stoppen van nertsenfokkerijen.
Aan de slag met dierenwelzijn
Dirk-Jan Verdonk, woordvoerder CDON: “Er leven in Nederland vele honderden miljoenen dieren. Alleen al de Nederlandse vee-industrie ‘produceert’ jaarlijks bijna een half miljard vogels en zoogdieren. De overheid is mede- of eindverantwoordelijk voor hun welzijn. De resultaten van de opiniepeiling bevestigen dat de Nederlandse kiezer vindt dat niet alleen de Partij voor de Dieren, maar álle politieke partijen aan de slag moeten met het bevorderen van dierenwelzijn.”
www.dierencoalitie.nl
Op de website www.dierencoalitie.nl heeft CDON een overzicht samengesteld van de standpunten van de politieke partijen ten aanzien van diverse dierenwelzijnsissues als de productie van bont, het gebruik van wilde dieren in circussen en het instellen van een wettelijk minimum aan welzijnseisen voor alle dieren in de vee-industrie.
Over CDON
Coalitie DierenwelzijnsOrganisaties Nederland (CDON) bestaat uit 23 dierenbeschermingsorganisaties: Stichting AAP, Bont voor Dieren, Brooke Hospital for Animals Nederland, CAS International (Comité Anti Stierenvechten), Compassion in World Farming Nederland, de Dierenbescherming, Dier en Recht, Faunabescherming, Hondenbescherming, IFAW (International Fund for Animal Welfare), Nederlandse Vegetariërsbond, Milieudefensie, Nederlandse Vereniging voor Veganisme, Rechten voor al wat Leeft, Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren, Varkens in Nood, Stichting Vier Voeters, Vissenbescherming, Wakker Dier, Wilde Dieren de Tent Uit, World Animal Net, WSPA Nederland, Zeehondencrèche Lenie ’t Hart. Met hun leden en donateurs vertegenwoordigen zij in totaal bijna een miljoen kiezers. |
|
Gezamenlijke dierenbeschermingsorganisaties teleurgesteld over Wet Dieren |
|
Den Haag 15 december 2009
De CDON, de coalitie van 23 dierenbeschermingsorganisaties, is teleurgesteld over de Wet dieren zoals die vandaag door de Tweede Kamer is aangenomen. De dierenbeschermingsorganisaties zijn van mening dat de wet duidelijk tekortschiet om dieren op gepaste wijze te beschermen en het hoofd te bieden aan de problemen en uitdagingen van de 21e eeuw.
20e-eeuwse wet
Wim de Kok, woordvoerder van CDON: ‘De Wet dieren vervangt de huidige Gezondheids- en welzijnswet voor dieren uit 1992, maar ondanks dat sindsdien de urgentie van een fatsoenlijke omgang met dieren enorm is toegenomen, is daarvan in de Wet dieren niets terug te vinden. Dit is geen wet die past bij de problemen van de 21ste eeuw.
De bevordering van dierenwelzijn en duurzaamheid staat in de Wet dieren niet centraal. Aanvankelijk had de Wet dieren zelfs als doel het bevorderen van de afzet van dierlijke producten. Dit heeft de minister nu geschrapt. Er is echter geen ander doel voor in de plaats gekomen. Het grote centrale probleem van de vee-industrie wordt niet aangepakt. Volgens een recente berekening van het World Watch institute is dierlijke productie zelfs verantwoordelijk voor 51% van alle broeikasgassen. Omwille van mens, dier en klimaat is het cruciaal dat we alternatieven voor diergebruik stimuleren. Het is een grote gemiste kans dat de Wet dieren dat niet doet en feitelijk vrij baan geeft aan de verdere grootschalige exploitatie van dieren.
Voorgeschiedenis
Eerder al pleitte CDON in een petitie namens vele duizenden ondetekenaars voor zelfstandige dierenbeschermingswetgeving –en gaf daarvoor zelf een aanzet met een alternatief wetsvoorstel, de Algemene dierenbeschermingswet. De minister heeft dit helaas volkomen genegeerd. De CDON zal nu de Eerste Kamer van haar bezwaren op de hoogte gaan stellen.
Over CDON
CDON (Coalitie Dierenwelzijnsorganisaties Nederland), bestaat uit 23 Nederlandse dierenwelzijnsorganisaties die in totaal bijna 1 miljoen leden/donateurs vertegenwoordigen:
Stichting AAP - Bont voor Dieren - Brooke Hospital for Animals - CAS International (Comité Anti Stierenvechten) - Compassion in World Farming Nederland - De Dierenbescherming - De Faunabescherming - Hondenbescherming - IFAW (International Fund for Animal Welfare) - Milieudefensie - Nederlandse Vegetariërsbond - Nederlandse Vereniging voor Veganisme - Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren - Stichting Dier en Recht – Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft - Varkens in Nood – Vier Voeters - Vissenbescherming - Wakker Dier – Wilde Dieren de Tent Uit - World Animal Net - WSPA Nederland - Zeehondencrèche Lenie ’t Hart. |
|
23 Nederlandse dierenbeschermingsorganisaties luiden noodklok over nieuwe Wet Dieren |
Campagne van start voor betere dierenwet
Amsterdam/Den Haag 30 augustus 2009 – 23 Nederlandse dierenbeschermingsorganisaties starten vandaag een campagne voor betere wetgeving voor de bescherming van dieren. Aan de vooravond van het parlementair rondetafelgesprek over de Wet Dieren op woensdag 2 september, luiden de organisaties de noodklok over de plannen die tot dusver zijn gepresenteerd door minister Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit. Voornaamste bezwaar is dat de minister niet het beschermen van de dieren centraal stelt, maar de productie en het gebruik van dieren. In radiospotjes die vanaf vandaag worden uitgezonden uiten de directeuren van de organisaties hierover hun grote zorgen.
Bescherming van dieren versus dierenexploitatie
Minister Verburg gaat in haar nieuwe wet, de Wet Dieren, uit van het produceren en gebruik van dieren. De 23 dierenbeschermingsorganisaties, verenigd in CDON (Coalitie Dierenwelzijnsorganisaties Nederland) vinden dit onacceptabel. Dirk-Jan Verdonk, woordvoerder namens CDON: “Dieren zijn in onze samenleving bijzonder kwetsbaar. Daarom is krachtige wetgeving vereist: wetgeving die hun bescherming centraal stelt – niet hun exploitatie. Het kan toch niet zo zijn dat we een wet krijgen die aan dieren bescherming moet bieden, maar waarin de economie de boventoon voert.”
Actieve rol overheid
CDON pleit voor zelfstandige dierenbeschermingswetgeving waarin de intrinsieke waarde van dieren leidend is. Op basis daarvan is in de eerste plaats een actieve rol van de overheid vereist in de bescherming van dieren. Minister Verburg legt de verantwoordelijkheid voor het welzijn van de dieren echter steeds bij het bedrijfsleven en burgers. Hoewel CDON de verantwoordelijkheid van het maatschappelijk veld belangrijk vindt, is zij van mening dat er in de eerste plaats een krachtig en eenduidig wettelijk kader door de overheid moet worden bepaald. Met de wet Dieren verzuimt de minister deze taak.
Ivoren toren
Vorig jaar presenteerde CDON een alternatief wetsvoorstel, de Algemene Dierenbeschermingswet, waarin een kader is uitgewerkt met principes voor goede dierenbeschermingswetgeving. Verdonk: “Tot dusver heeft de minister niets gedaan met ons voorstel. Dat betekent dat de minister wetgeving voor de bescherming van dieren ontwikkelt zonder daar dierenbeschermingsorganisaties bij te betrekken. Ongepast en onwenselijk, zeker als je in beschouwing neemt dat de 23 dierenwelzijnsorganisaties in totaal een achterban van bijna 1 miljoen Nederlanders vertegenwoordigen. De minister beschikt over het lot van miljoenen dieren vanuit haar ivoren toren.”
Petitie
Naast radiospotjes is op www.dierenwet.nl een petitie geopend waarop iedereen zich achter de campagne van CDON kan scharen.
Over CDON
CDON (Coalitie Dierenwelzijnsorganisaties Nederland), bestaat uit 23 Nederlandse dierenwelzijnsorganisaties die in totaal bijna 1 miljoen leden/donateurs vertegenwoordigen:
Stichting AAP - Bont voor Dieren - Comité Anti Stierenvechten - Compassion in World Farming Nederland - De Dierenbescherming - Stichting Dierenrechten Europa - De Faunabescherming - Hondenbescherming - IFAW (International Fund for Animal Welfare) - Milieudefensie - Nederlandse Vegetariërsbond - Nederlandse Vereniging voor Veganisme - Vereniging Proefdiervrij - Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren - Stichting Dier en Recht – Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft - Varkens in Nood – Vier Voeters - Vissenbescherming - Wakker Dier - World Animal Net - WSPA Nederland - Zeehondencrèche Lenie ’t Hart. |
|
Coalitie verontwaardigd over afschaffing dierenwelzijnswet: Wetsvoorstel Dieren zet klok 30 jaar terug |
|
Amsterdam, 16 augustus 2007 - Een Coalitie van 21 dierenbeschermingsorganisaties is verontwaardigd over een nieuw voorstel van minister Verburg van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit om de Gezondheids- en welzijnswet voor dieren af te schaffen.
De dierenbeschermers kregen tijdens de zomervakantie welgeteld 14 dagen de tijd om te reageren op een wetsvoorstel van 74 pagina's. 'Als deze procedure een indicatie is van het belang dat de minister hecht aan de meningen in de samenleving, dan hebben de dieren het ergste te vrezen', zegt Wim de Kok, voorzitter van de Coalitie DierenwelzijnsOrganisaties Nederland - CDON.
Het voorstel dat vijf wetten samenvoegt en dierenwelzijn een zeer lage prioriteit geeft, kwam voor de dierenbeschermers als een verrassing. De vorige minister van LNV, Veerman had het plan in oktober 2006 na protesten op de lange baan geschoven. In het regeringscoalitieakkoord van februari 2007 werd afgesproken nieuw beleid uit te zetten in een Nota Dierenwelzijn die dit najaar naar de Kamer zal worden gestuurd.
'Het is merkwaardig dat nu reeds een wetsvoorstel wordt geïntroduceerd terwijl juist binnenkort een Nota dierenwelzijn volgt. Wetgeving zou een uitwerking moeten zijn van geformuleerde visie en beleid en hierop niet zelfstandig vooruit moeten lopen', aldus Helga van Veen van de Dierenbescherming.
Het Wetsvoorstel dieren richt zich vooral op dieren die gehouden worden voor productiedoeleinden. Een doelstelling is het bevorderen van de afzet van dierlijke producten. Volgens de Coalitie staat dit op gespannen voet met de erkenning van de intrinsieke waarde van het dier en bevordering van dierenwelzijn in het algemeen.
Hans Baaij van Stichting Dier en Recht stelt: ‘De visie bij LNV is: wij leggen de commerciële veehouderij geen strobreed in de weg, we proberen de dierenbeschermers met vage toezeggingen te lijmen en we zorgen ervoor dat wij deze - in rechte - geen schade kunnen berokkenen.’
Nederland dreigt een van de weinige Europese landen te worden zonder een dierenwelzijnswet. De Coalitie roept de Tweede Kamer op om de minister op het mate te roepen en eerst na een fatsoenlijk debat in de Kamer het welzijn van dieren de erkenning te geven die de maatschappij van haar eist. |
|
Minister Veerman trekt plannen voor omstreden dierenwet voorlopig in |
Coalitie dierenbeschermers blij met beslissing
Amsterdam/Den Haag, 24 oktober 2006 - Het Ministerie van LNV heeft ons meegedeeld dat de plannen om de Gezondheids- en welzijnswet voor Dieren (Gwwd) af te schaffen en te vervangen door de Wet Dieren en dierlijke productie voorlopig zijn uitgesteld. De Coalitie Red De Dierenwelzijnswet, bestaande uit 18 dierenbeschermingsorganisaties, is daar bijzonder blij mee. Bijna 13.000 mensen stuurden in korte tijd een protestmail aan de minister.
Het was oorspronkelijk de bedoeling van het Ministerie om nog in deze kabinetsperiode de Gwwd te vervangen. Om dit gevaar te keren hebben 18 dierenbeschermingsorganisaties zich daarop begin dit jaar verenigd in de Coalitie Red de Dierenwelzijnswet.
Deze heeft zich onmiddellijk krachtig verzet tegen zowel de enorme haast die het Ministerie tentoonspreidde als de kwalijke inhoud van de plannen. Zij vond het niet acceptabel om de Gwwd, voor de totstandkoming waarvan dierenbeschermers zich twintig jaar hebben ingezet, in enkele maanden tijd onherkenbaar te laten opgaan in een op productie gerichte wet met de onheilspellende naam Dieren en dierlijke productie.
Bovendien bleek uit de plannen van het Ministerie al meteen dat het bedrijfsleven een veel grotere macht over het welzijn van de dieren toebedeeld zou krijgen dan in de huidige Gwwd het geval is en dat het onderliggende preventieve ‘nee, tenzij’-principe van de wet, dat een terughoudend beleid ten aanzien van het diergebruik beoogt, vervangen zou worden door het ‘ja, mits’-principe dat de gebruikers van dieren veel meer armslag biedt.
Het is nu de bedoeling dat het volgende kabinet gaat beslissen wat er verder met de plannen gaat gebeuren. De al gereedliggende concepten zullen tot die tijd niet naar buiten worden gebracht.
De Coalitie blijft de ontwikkelingen rond de Gezondheids- en welzijnswet voor Dieren nauwgezet volgen. Actuele informatie rondom de plannen is te vinden op www.reddedierenwelzijnswet.nl. |
|
Actiesite reddedierenwelzijnswet.nl groot succes |
Minister Veerman bedolven onder protestbrieven
Amsterdam, 21 juli 2006 - Een week na de lancering hebben al meer dan 4000 mensen via de website www.reddedierenwelzijnswet.nl een brief naar minister Veerman van landbouw gestuurd. En het aantal reacties loopt snel op. In hun brief protesteren zij tegen het plan om de Gezondheids- en Welzijnswet voor Dieren af te schaffen. De minister wil nog dit jaar deze wet vervangen door de Wet dieren en dierlijke productie.
Achttien dieren- en milieubeschermingsorganisaties maken zich grote zorgen over de plannen van minister Veerman. Zij hebben zich daarom verenigd in de coalitie 'Red de dierenwelzijnswet' met een gezamenlijke achterban van meer dan 600.000 leden en donateurs. Vorige week opende de coalitie de website www.reddedierenwelzijnswet.nl zodat de bevolking haar stem kan laten horen. Dat gebeurt massaal.
In veel reacties wordt verbazing uitgesproken over de paradox dat juist een regering die de mond vol heeft over normen en waarden de meest kwetsbare groep in onze samenleving, de dieren, zó in de kou laat staan.
Wat menigeen verder stoort is dat het plan voor de afschaffing van de dierenwelzijnswet wordt gesmeed door een kabinet in zijn nadagen, dat ook nog eens een rompkabinet is. Zoals een van de reacties het stelt: 'Een kabinet dat niet langer op de steun van een meerderheid in de kamer kan rekenen (en dus van de Nederlandse bevolking) past terughoudendheid. Laat dit besluit over aan een nieuw (hopelijk wijzer) kabinet.'
De breed gedeelde mening is dat de minister zich beter in kan spannen om het dierenleed af te schaffen dan de dierenwelzijnswet. Of, zoals een kernachtige reactie luidt: 'De minister mag weg, de dierenwet moet blijven'. |
|
Protestsite tegen afschaffing dierenwelzijnswet druk bezocht! |
|
Amsterdam, 18 juli 2006 - Achttien dierenorganisaties, verenigd in de Coalitie 'Red de Dierenwelzijnswet Gwwd' hebben afgelopen vrijdag de protestsite www.reddedierenwelzijnswet.nl gelanceerd. Veel bezoekers hebben inmiddels al een protestmail gestuurd aan minister Veerman van Landbouw. Deze heeft het plan opgevat om de Gezondheids- en Welzijnswet (Gwwd) voor dieren af te schaffen en op te laten gaan in de wet Dieren en dierlijke producten. 'Een dreigende ramp', aldus de Coalitie. De Coalitie, een initiatief van Bont voor Dieren, heeft minister Veerman al eerder per brandbrief verzocht af te zien van zijn plannen. Bont voor Dieren roept iedereen dringend op om mee te protesteren tegen afschaffing van deze wet via www.reddedierenwelzijnswet.nl.
De Gwwd werd in 1992 na 20 jaar strijd van kracht en is de centrale wet voor de bescherming van dieren in Nederland. Minister Veerman wil de Gwwd als zelfstandige wet op korte termijn afschaffen. De dierenbeschermingsorganisaties vrezen dat hierdoor de bescherming van dieren nog moeilijker zal worden dan ze nu al is, en in veel gevallen onmogelijk zal worden.
De redenen die LNV voor de afschaffing van de Gwwd aanvoert, zijn volstrekt ongefundeerd en ingegeven door commerciële overwegingen. Ze verraden een fundamenteel gebrek aan aandacht voor de bescherming van het welzijn van dieren. Daar komt nog bij dat er geen evaluatie van de Gwwd heeft plaatsgevonden, die een samenvoegen met op productie gerichte wetten zou rechtvaardigen. |
|
