Bestuurders op Veluwse wegen opgelet: het aantal botsingen tussen weggebruikers en wilde zwijnen breekt records.

Gerald Meijer 26-07-17, 05:59 Laatste update: 12:06

 

Vereniging Wildbeheereenheid Veluwe (VWV) houdt het aantal botsingen bij. In juli gebeurde het tot dusver 48 keer. In juni knalde 71 keer een zwijn op een bestuurder, in mei 82 keer. De optelsom van 1 januari 2017 tot en met 26 juli 2017: 326 botsingen met zwijnen op de Veluwe. Dat is nu al fors meer dan de 306 ongevallen in heel 2016. In 2015 werden 368 botsingen met zwijnen op de Veluwe geregistreerd.

Bestuurders op de Veluwse wegen moeten vooral van de avondschemer tot de volgende ochtend extra goed uitkijken. ,,En matig je snelheid, zegt Gerrit-Jan Spek van de VWV.

Voedsel

Het aantal aanrijdingen hangt volgens Spek samen met het grote aantal zwijnen op de Veluwe in combinatie met voedselschaarste. ,,De Veluwe telt nu naar schatting 6.250 zwijnen, dat is veel te veel. De provincie stelt het aantal te schieten dieren vast op basis van tellingen door terreinbeheerders en jagers.

Op zoek naar voedsel steken zwijnen ook wegen over. Beukennootjes en eikels zijn hun belangrijkste bron van voedsel, maar die zijn er nog nauwelijks. Spek: ,,Ze eten nu vooral bosbessen en gras, maar daar halen ze lang niet zoveel energie uit als beukennootjes en eikels.

Nulstandbeleid

Volgens het zogenoemde “nulstandbeleid” mogen wilde zwijnen alleen voorkomen op de Veluwe en in nationaal park De Meinweg , ten oosten van Roermond. Daarbuiten mogen ze het hele jaar door worden afgeschoten.

Een organisatie als Faunabescherming Nederland vindt dat belachelijk. De dieren komen inmiddels rond de grensstreek in het zuiden van het land veel voor. ,,Ze trekken zich natuurlijk niets aan van grenzen, zegt een woordvoerder.

http://www.destentor.nl/veluwe/aantal-botsingen-tussen-weggebruikers-en-wilde-zwijnen-breekt-records~a5d4d78d/

Het kledingmerk Airforce is door de Reclame Code Commissie (RCC) op de vingers getikt omdat zij haar klanten misleidt door het geven van onjuiste informatie via de labels aan haar jassen. Airforce heeft op de labels staan dat het bont diervriendelijk is. Dierenbeschermingsorganisatie Bont voor Dieren heeft hierover een klacht ingediend en heeft op alle gronden gelijk gekregen. Airforce wordt gesommeerd de tekst op de labels aan te passen.

Bont voor Dieren pleit voor een duidelijke labelplicht voor kledingmerken, zo lang deze ontbreekt is het voor consumenten erg lastig om een bewuste keuze te maken wanneer zij in de winkel staan en overwegen een bontkraag aan te schaffen. Merken zoals Airforce hebben hierdoor vrij spel in het verspreiden van onjuiste informatie. Wanneer de consument over de juiste informatie hadden beschikt waren zij wellicht niet tot aankoop over gegaan. Daarom is de Bont van Dieren erg blij dat de RCC als onafhankelijke partij deze uitspraak heeft gedaan.

Misstanden in Chinese bontfokkerijen

Airforce vermeldt op de labels dat het bont afkomstig is van gecontroleerde bontfokkerijen waar de dieren op humane wijze gefokt worden. Het bont dat Airforce gebruikt is afkomstig uit de Chinese regio Tongxiang. Deze regio staat bekend om de bontproductie. Keer op keer blijkt uit onderzoek dat er in China, en specifiek deze regio, geen controle plaats vindt van bontfokkerijen en worden er in verschrikkelijke misstanden in de bontindustrie aangetoond zoals het ter plekke doodslaan of zelfs levend villen van wasbeerhonden. Er zijn in China nauwelijks regels voor het houden van dieren voor hun vacht en er vinden geen controles plaats.

Misleidende informatie

Daarnaast staat op de labels dat het bont gemaakt is van wasberen en niet van een dier dat familie is van de hond of kat. Uit DNA-onderzoek dat Bont voor Dieren heeft laten uitvoeren blijkt echter dat het bont van Airforce gemaakt is van wasbeerhondenbont. Dit is een andere diersoort, wasberen behoren tot de familie van de kleine beren terwijl wasbeerhonden familie zijn van de hond. Ook hiermee misleidt Airforce ook haar klanten. Volgens de RCC zijn beide punten dan ook in strijd met artikel 7 van de Reclame Code. Airforce heeft de mogelijkheid gehad hiertegen in verweer te gaan, maar heeft niet inhoudelijk gereageerd.

https://vroegevogels.vara.nl/nieuws/kledingmerk-misleidt-consument-bij-verkoop-bontkragen

Van 16 t/m 19 maart jl. was de website en e-mailbox van de Dierencoalitie helaas niet beschikbaar. E-mails die in deze periode aan ons zijn gericht, zijn dan ook niet aangekomen. Mocht u in deze periode een e-mail hebben gestuurd, dan wordt u verzocht deze opnieuw te versturen. Excuses voor het ongemak.